盛夏七月的首尔夜幕下，中国男足再次以一种令人心碎的熟悉方式，为即将到来的东亚杯征程拉开了序幕。一场0-3的完败，不仅让新任主帅久尔杰维奇的首次亮相蒙上了一层厚重的阴影，更像是一面无情的镜子，再次映照出中国足球与亚洲强队之间那道似乎愈发深不见底的鸿沟。

当终场哨声在如织的雨幕中响起，比分牌上刺眼的“0-3”无疑是球迷们早已预见却又不愿接受的结局。这不仅仅是一场单纯的失利，它是对一场缺乏章法、毫无生机的比赛最直观的判决。全场比赛，中国男足未能贡献哪怕一次射正球门的机会，进攻端犹如一潭死水，毫无涟漪。资深媒体人程文莉便直言，国足状态低迷，能力与对手存在显而易见的差距，不输才怪。而央视名嘴韩乔生更是犀利点评，我们的队伍“攻，冲不上去；守，退不回来”，全场被压制，几乎是靠着门将颜骏凌在门前苦苦支撑，却也难以抵挡队友“埋下的坑”。

这场比赛，是久尔杰维奇正式执掌中国男足教鞭后的“首秀”。然而，这位塞尔维亚籍教练的到来，似乎并未能带来期待中的“新风貌”或“化学反应”。媒体人李璇的诘问“久尔杰维奇到底给这个队带来了啥？反正我是没看出来”，无疑代表了众多观察家的困惑。解说员袁甲更是将矛头直指主教练：“当每名球员踢得都不好的时候，就是你主教练的问题。”他认为，即使承认中国球员能力有限，也“没差到这个份儿上”，指责球队比赛内容贫乏，进攻杂乱无章，防守漏洞百出。这不由得让人深思，这次仓促任命的代理教练，究竟是解决问题的良方，还是又一次在十字路口做出的错误抉择？牛志明记者更是悲观预言，仅凭这场表现，久尔杰维奇的“转正”之路将异常艰难，甚至可以说已无可能。

更令人担忧的是，这场失利揭示的不仅仅是当前球队的问题，还有未来令人窒息的展望。牛志明指出，这支队伍已然是“咱们未来的国足主力配置”，然而与韩国队派遣的“希望队”（并非全主力阵容，甚至被韩乔生戏称为“很难上场的希望队”）之间的差距，依旧是天壤之别。他强调，球员们在场上或许拼尽了全力，但这份“拼”字，在巨大的能力鸿沟面前，显得如此苍白无力，无法弥补技术和战术层面的不足，更无法期待主教练能够凭空带来奇迹。我们的后腰和边后卫位置上，真的已经没有更好的选择了吗？这个问题，如同一个沉重的铅锤，压在中国足球的心头。

每一次与韩国队的交锋，都仿佛是中国男足的“耻辱簿”上添上新的一笔。这场0-3，让国足面对韩国的败绩增至惊人的六连败，在这六场比赛中，我们一球未进，却被对手洞穿球门十三次。回顾历史，中韩男足在39次正式交手中，国足仅取得2胜13平24负的惨淡战绩，长期处于绝对的劣势。而在东亚杯的舞台上，10次交手更是只有1胜3平6负。上一次能攻破韩国队大门，还要追溯到2017年的东亚杯，彼时凭借韦世豪和于大宝的进球，国足与对手2-2战平。如今，那段稍显“高光”的记忆，已渐行渐远，变得模糊而遥远。

当然，在这样一场一边倒的比赛中，并非毫无值得提及的片段。替补登场的韦世豪，曾用一脚任意球稍稍高出横梁，惊出韩国门将一身冷汗，这算是全场为数不多让国足支持者们短暂激动一下的瞬间。而颜骏凌，这位国门，虽然未能守住城池，但媒体普遍认为三个失球与他并无太大直接关系，他已是门前一道苦苦支撑的风景线。然而，这些零星的“亮点”或“个体表现”，在整场比赛的溃败面前，显得微不足道。

面对如此现状，反思与批评声不绝于耳。记者甘慧甚至提出，与其在这种关键时刻临时拉起一支队伍，还不如直接让U22国足去参加东亚杯，或许更能锻炼新人，也更能让人看到一些未来的希望。记者丰臻的论调更是振聋发聩，他直言“中国足球最让人费解的是可能每一个关键选择都是错的。”从选帅到选人，似乎总是在重复着相同的错误模式。记者陈华则从防守角度提出了一个尖锐的观点：0-3的结果虽然“正常”，但国足在防守中“侵略性不足”，犯规太少，对东道主“过于尊重”。他指出，一支弱队面对强队，如果一点犯规都没有，基本等同于“投降”，缺乏必要的搏命精神和搅局能力。

东亚杯的征程才刚刚开始，但中国男足的首战，已经给整个舆论场投下了一片无法驱散的阴霾。这不仅仅是一场比分的失利，更是信心、士气乃至对未来憧憬的挫败。久尔杰维奇的帅位前景、球员的竞技状态、足球管理层的决策，所有这些问题都被这场惨败撕开了一道道口子。当我们在失望与愤怒中回望，不禁会问，何时，中国男足才能真正摆脱这宿命般的挣扎，迎来属于自己的曙光？